Осложнения реваскуляризации полового члена

Ковалев В.А., Камалов А.А., Карпов В.К., Королева СВ., Данович В.М., Ефремов Е.А.
НИИ урологии МЗ РФ.

Пациенты и методы
   63 пациентам с артериальной недостаточностью и веноокклюзивной дисфункцией выполнены реконструктивные сосудистые вмешательства по различным методикам (1 группа-артериализация ГДВ (35 человек), 2 группа артерио-артериальные анастомозы (28 человек). Сроки наблюдения от 2 до 12 месяцев

   Проведен анализ ранних и поздних осложнений, а так же гемодинамически значимых осложнения, способных нивелировать эффект реваскуляризации.

Результаты
   Общее количество осложнений в 1 группе составило 40%,во 2 группе 46%,при этом гемодинамически значимые осложнения в 1 группе составили 26%,а во второй 39%. Ранние осложнения отмечались в 20,6% случаев в общей группе больных, а поздние осложнения в 22,2% случаев.

   Соотношение эффективности и количества осложнений при использовании различных методик реваскуляризации мы определили как коэффициент целесообразности (К), вычисляемый следующим образом: К= % отдаленных положительных результатов / % осложнений. Эффективность в первой группе составила 74%, во второй 50%.
Применительно к гемодинамически значимым осложнениям данный показатель составил 74/26 = 2,8 для первой группы больных и 50/39 = 1,9 для второй группы.

Выводы
   Методики артериализации глубокой дорзальной вены являются приоритетными при выборе метода сосудистой реконструкции.